LFP ທຽບກັບ NMC ແບດເຕີຣີ້: ການດໍານ້ໍາເລິກສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກການເກັບຮັກສາພະລັງງານ

ຕະຫຼາດການເກັບຮັກສາພະລັງງານກໍາລັງຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງແຂງແຮງ, ຍ້ອນຄວາມຕ້ອງການຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງຕາຂ່າຍໄຟຟ້າ, ການເຊື່ອມໂຍງພະລັງງານທົດແທນ, ແລະການແກ້ໄຂພະລັງງານສໍາຮອງ. ຫົວໃຈຂອງລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟສ່ວນໃຫຍ່ (BESS) ແມ່ນເຕັກໂນໂລຊີ lithium-ion, ດ້ວຍ Lithium Iron Phosphate (LFP) ແລະ Nickel Manganese Cobalt (NMC) ເປັນສອງເຄມີທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດ.

ການເລືອກເຄມີຂອງຫມໍ້ໄຟທີ່ເຫມາະສົມແມ່ນການຕັດສິນໃຈທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບໂຄງການເກັບຮັກສາພະລັງງານ, ຜົນກະທົບປະສິດທິພາບ, ຄວາມປອດໄພ, ອາຍຸການ, ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ໃນຂະນະທີ່ທັງ LFP ແລະ NMC ມີບັນທຶກການຕິດຕາມທີ່ພິສູດແລ້ວ, ຄຸນລັກສະນະທີ່ແຕກຕ່າງຂອງມັນເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເຫມາະສົມກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ແຕກຕ່າງກັນພາຍໃນພູມສັນຖານການເກັບຮັກສາພະລັງງານທີ່ກວ້າງຂວາງ.

ບົດຄວາມນີ້ delves ເຂົ້າໄປໃນການປຽບທຽບລາຍລະອຽດຂອງ LFP ແລະ NMC ຫມໍ້ໄຟ, ໂດຍສະເພາະສຸມໃສ່ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງແລະປະສິດທິພາບຂອງເຂົາເຈົ້າໃນລະບົບເກັບຮັກສາພະລັງງານ (ESS).

ຄວາມເຂົ້າໃຈພື້ນຖານ: LFP ແລະ NMC Batteries ແມ່ນຫຍັງ?

ທັງ LFP ແລະ NMC ແມ່ນປະເພດຂອງຫມໍ້ໄຟ lithium-ion, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າພວກມັນເກັບຮັກສາແລະປ່ອຍພະລັງງານໂດຍຜ່ານການເຄື່ອນໄຫວຂອງ lithium ions ລະຫວ່າງ electrode (cathode) ແລະ electrode ລົບ (anode). ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ສຳ ຄັນແມ່ນຢູ່ໃນວັດສະດຸ cathode.

LFP (Lithium Iron Phosphate): ໃຊ້ LiFePO4 ເປັນວັດສະດຸ cathode. ໂຄງສ້າງນີ້ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບຄວາມຫມັ້ນຄົງພິເສດຂອງມັນ.
NMC (Nickel Manganese Cobalt): ໃຊ້ການຜະສົມຂອງ nickel, manganese, ແລະ cobalt oxides ໃນອັດຕາສ່ວນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (ຕົວຢ່າງ, NMC 111, 532, 622, 811) ເປັນ cathode. ໂດຍການປັບອັດຕາສ່ວນ, ຜູ້ຜະລິດສາມາດເພີ່ມປະສິດທິພາບສໍາລັບຄຸນສົມບັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນເຊັ່ນ: ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານຫຼືຊີວິດວົງຈອນ.

ດຽວນີ້, ໃຫ້ປຽບທຽບພວກມັນໂດຍອີງໃສ່ປັດໃຈທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດ ສຳ ລັບການເກັບຮັກສາພະລັງງານ.

ຕົວຊີ້ວັດການປະຕິບັດທີ່ສໍາຄັນ: LFP vs NMC ໃນ ESS

ເມື່ອປະເມີນແບດເຕີຣີສໍາລັບ BESS, ຕົວກໍານົດການດ້ານວິຊາການຈໍານວນຫນຶ່ງໃຊ້ເວລາເປັນສູນກາງ.

ຄວາມປອດໄພ

LFP: ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຖືວ່າປອດໄພກວ່າເນື່ອງຈາກໂຄງສ້າງ olivine ຄົງທີ່ພາຍໃນຂອງມັນ. ພັນທະບັດ PO ໃນ LiFePO4 ແມ່ນເຂັ້ມແຂງກວ່າພັນທະບັດໂລຫະອອກໄຊໃນ NMC, ເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມສ່ຽງຫນ້ອຍທີ່ຈະລະບາຍຄວາມຮ້ອນເຖິງແມ່ນວ່າພາຍໃຕ້ສະພາບທີ່ຮຸນແຮງເຊັ່ນການສາກໄຟເກີນຫຼືຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານຮ່າງກາຍ. ຄວາມ​ປອດ​ໄພ​ທີ່​ເກີດ​ຂຶ້ນ​ນີ້​ເປັນ​ປະ​ໂຫຍດ​ທີ່​ສໍາ​ຄັນ​ສໍາ​ລັບ​ຂະ​ຫນາດ​ໃຫຍ່​, ລະ​ບົບ​ການ​ເກັບ​ຮັກ​ສາ​ພະ​ລັງ​ງານ​ສະ​ຖາ​ນີ​ທີ່​ຄວາມ​ປອດ​ໄພ​ແມ່ນ​ສໍາ​ຄັນ​ທີ່​ສຸດ​.

NMC: ໃນຂະນະທີ່ມີການປັບປຸງທີ່ສໍາຄັນ, ແບດເຕີຣີ NMC, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຕົວແປທີ່ມີ nickel ສູງ, ມີຄວາມຫມັ້ນຄົງດ້ານຄວາມຮ້ອນຫນ້ອຍກວ່າ LFP ແລະມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບການລະບາຍຄວາມຮ້ອນຫຼາຍຖ້າບໍ່ໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງຢ່າງຖືກຕ້ອງ. Advanced Battery Management Systems (BMS) ແລະການຈັດການຄວາມຮ້ອນແມ່ນສໍາຄັນສໍາລັບການຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຂອງ NMC.

[ຈຸດເດັ່ນຂອງ ESS]:ສໍາລັບການເກັບຮັກສາສະຖານີ, ຂໍ້ມູນຄວາມປອດໄພທີ່ເຫນືອກວ່າຂອງ LFP ແມ່ນຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ສໍາຄັນ, ອາດຈະເຮັດໃຫ້ການອອກແບບລະບົບງ່າຍດາຍແລະຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານຄວາມປອດໄພຂອງໂຄງສ້າງພື້ນຖານເມື່ອທຽບກັບ NMC.

ວົງຈອນຊີວິດ

LFP: ໂດຍປົກກະຕິຈະໃຫ້ຊີວິດຮອບວຽນທີ່ຍາວກວ່າເມື່ອທຽບກັບເຄມີສາດ NMC ສ່ວນໃຫຍ່. ແບດເຕີຣີ້ LFP ມັກຈະສາມາດທົນຕໍ່ຫລາຍພັນຮອບຂອງວົງຈອນການສາກໄຟ (ເຊັ່ນ: 6,000+ ຮອບວຽນທີ່ 80% DOD) ດ້ວຍການເຊື່ອມໂຊມຫນ້ອຍທີ່ສຸດ. ຄວາມເຂັ້ມແຂງນີ້ແມ່ນເນື່ອງມາຈາກໂຄງສ້າງໄປເຊຍກັນທີ່ຫມັ້ນຄົງແລະຄວາມກົດດັນກົນຈັກຫນ້ອຍໃນລະຫວ່າງການຂີ່ລົດຖີບ.

NMC: ຊີວິດຮອບວຽນແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂຶ້ນຢູ່ກັບອົງປະກອບ NMC ສະເພາະ (ຕົວຢ່າງ, ເນື້ອໃນຂອງ nickel ຕ່ໍາເຊັ່ນ NMC 111 ອາດຈະມີອາຍຸຍືນກວ່າ NMC 811 ທີ່ມີ nickel ສູງ). ໃນຂະນະທີ່ບາງຮູບແບບ NMC ບັນລຸຊີວິດຮອບວຽນທີ່ດີ, LFP ໂດຍທົ່ວໄປຖືຂອບສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຖີບລົດເລື້ອຍໆຫຼາຍປີ, ເຊິ່ງເປັນເລື່ອງທົ່ວໄປໃນການເກັບຮັກສາແລະກົດລະບຽບຄວາມຖີ່ຂອງຕາຂ່າຍໄຟຟ້າ.

[ຈຸດເດັ່ນຂອງ ESS]:ວົງຈອນຊີວິດທີ່ຍາວກວ່າແປໂດຍກົງເຖິງອາຍຸການໃຊ້ງານທີ່ຍາວກວ່າສໍາລັບ ESS, ຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງຫມົດຂອງການເປັນເຈົ້າຂອງໃນໄລຍະເວລາຂອງໂຄງການ. ຄວາມອົດທົນຂອງ LFP ແມ່ນປັດໃຈສໍາຄັນໃນຄວາມນິຍົມເພີ່ມຂຶ້ນຂອງມັນສໍາລັບການເກັບຮັກສາຂະຫນາດຜົນປະໂຫຍດ.

ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານ (Wh/kg & Wh/L)

LFP: ມີຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານຕ່ໍາເມື່ອທຽບກັບສູດ NMC ສ່ວນໃຫຍ່. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າຫມໍ້ໄຟ LFP ຈະຫນັກກວ່າແລະໃຫຍ່ກວ່າຫມໍ້ໄຟ NMC ທີ່ມີຄວາມສາມາດພະລັງງານດຽວກັນ.

NMC: ສະຫນອງຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານທີ່ສູງຂຶ້ນ, ໂດຍສະເພາະຕົວແປທີ່ມີ nickel ສູງ (ເຊັ່ນ: NMC 811). ລັກສະນະນີ້ມີມູນຄ່າສູງໃນແອັບພລິເຄຊັນທີ່ພື້ນທີ່ ແລະນໍ້າໜັກມີຄວາມສໍາຄັນ ເຊັ່ນ: ຍານພາຫະນະໄຟຟ້າ (EVs) ເພື່ອເພີ່ມຂອບເຂດການຂັບຂີ່.

[ຈຸດເດັ່ນຂອງ ESS]:ໃນຂະນະທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນ, ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານສູງມັກຈະມີຄວາມສໍາຄັນຫນ້ອຍສໍາລັບການເກັບຮັກສາພະລັງງານສະຖານີ (BESS) ເມື່ອທຽບກັບແອັບພລິເຄຊັນມືຖື (EVs). ໃນຫຼາຍໂຄງການເກັບຂໍ້ມູນຂະໜາດຕາຂ່າຍ ຫຼື ການຄ້າ, ພື້ນທີ່ທີ່ມີຢູ່ແມ່ນມີຂໍ້ຈຳກັດໜ້ອຍກວ່າໃນລົດ, ເຮັດໃຫ້ຄວາມໜາແໜ້ນຂອງພະລັງງານຂອງ LFP ໜ້ອຍລົງ. ຄວາມປອດໄພ ແລະຊີວິດຮອບວຽນມັກຈະເປັນອັນດັບໜຶ່ງ.

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ

LFP: ໂດຍທົ່ວໄປມີຕົ້ນທຶນການຜະລິດຕ່ໍາເນື່ອງຈາກຄວາມອຸດົມສົມບູນແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາຂອງທາດເຫຼັກແລະຟອສເຟດເມື່ອທຽບກັບ nickel ແລະ cobalt. LFP ມັກຈະບໍ່ມີ cobalt, ຫຼີກເວັ້ນຄວາມເຫນັງຕີງຂອງລາຄາແລະຄວາມກັງວົນດ້ານຈັນຍາບັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຂຸດຄົ້ນ cobalt.

NMC: ມັກຈະມີລາຄາແພງກວ່າ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນລາຄາທີ່ເຫນັງຕີງຂອງ nickel ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນ cobalt. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສະເພາະແມ່ນຂຶ້ນກັບອັດຕາສ່ວນ Ni:Mn:Co.

[ຈຸດເດັ່ນຂອງ ESS]:ປະສິດທິພາບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແມ່ນສໍາຄັນສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງການເກັບຮັກສາພະລັງງານ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເບື້ອງຕົ້ນຕ່ໍາກວ່າຂອງ LFP ແລະຊີວິດຮອບວຽນທີ່ຍາວກວ່າປະກອບສ່ວນໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາຂອງການເກັບຮັກສາ (LCOS), ເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມດຶງດູດທາງດ້ານເສດຖະກິດສໍາລັບໂຄງການ BESS ຫຼາຍ.

ຄວາມສາມາດພະລັງງານ (C-rate)

LFP: ສາມາດສະຫນອງຄວາມສາມາດພະລັງງານທີ່ດີ, ເຫມາະສົມກັບລະດັບຂອງອັດຕາຄ່າບໍລິການ / ການໄຫຼ. ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ໄດ້ອອກແບບສະເຫມີສໍາລັບ C-rates ສູງທີ່ສຸດ (>5C), LFP ປະຕິບັດໄດ້ດີສໍາລັບ BESS C-rates ປົກກະຕິ (ເຊັ່ນ: 0.5C ຫາ 2C) ທີ່ຕ້ອງການສໍາລັບລະດັບການໂຫຼດ, shaving ສູງສຸດ, ແລະແມ້ກະທັ້ງບາງລະບຽບການຄວາມຖີ່.

NMC: NMC ທີ່ມີ nickel ສູງບາງຄັ້ງສາມາດສະຫນອງຄວາມສາມາດພະລັງງານທີ່ສູງກວ່າເລັກນ້ອຍສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກກໍາມະຈອນທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການຫຼາຍ, ແຕ່ມາດຕະຖານ NMC ຍັງປະຕິບັດໄດ້ດີໃນຄວາມຕ້ອງການພະລັງງານ BESS ປົກກະຕິ.

[ຈຸດເດັ່ນຂອງ ESS]:ເຄມີທັງສອງສາມາດຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການພະລັງງານຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ BESS ສ່ວນໃຫຍ່. ອັດຕາ C-ສະເພາະທີ່ຕ້ອງການແມ່ນຂຶ້ນກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ (ຕົວຢ່າງ, ລະບຽບການຄວາມຖີ່ຕ້ອງການ C-rate ສູງກວ່າການໂກນຫນວດສູງສຸດ).

ການປະຕິບັດອຸນຫະພູມ

LFP: ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວປະຕິບັດໄດ້ດີກວ່າ ແລະມີຄວາມຫມັ້ນຄົງດ້ານຄວາມຮ້ອນຫຼາຍໃນອຸນຫະພູມທີ່ສູງກວ່າເມື່ອທຽບກັບ NMC, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການຈັດການຄວາມຮ້ອນໃນບາງສະພາບແວດລ້ອມງ່າຍຂຶ້ນ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ປະສິດທິພາບຂອງ LFP ສາມາດເສື່ອມສະພາບໄວກວ່າ NMC ໃນອຸນຫະພູມຕໍ່າຫຼາຍ.

NMC: ສະຫນອງການປະຕິບັດທີ່ດີກວ່າໃນອຸນຫະພູມຕ່ໍາກວ່າ LFP. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຢູ່ໃນອຸນຫະພູມສູງ, ຄວາມສ່ຽງຂອງ runaway ຄວາມຮ້ອນແມ່ນຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນທີ່ເຂັ້ມແຂງ.

[ຈຸດເດັ່ນຂອງ ESS]:ລະດັບອຸນຫະພູມການດໍາເນີນງານຂອງສິ່ງແວດລ້ອມມີຄວາມສໍາຄັນ. ເຄມີທັງສອງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີລະບົບການຄຸ້ມຄອງຄວາມຮ້ອນທີ່ເຫມາະສົມ (ການໃຫ້ຄວາມຮ້ອນແລະຄວາມເຢັນ) ເພື່ອຮັກສາປະສິດທິພາບທີ່ດີທີ່ສຸດແລະອາຍຸການ, ແຕ່ຄວາມຕ້ອງການສະເພາະອາດຈະແຕກຕ່າງກັນ.

LFP vs NMC: ຕາຕະລາງປຽບທຽບສໍາລັບການເກັບຮັກສາພະລັງງານ

ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ເຫມາະສົມໃນການເກັບຮັກສາພະລັງງານ

ໂດຍອີງໃສ່ຄຸນລັກສະນະຂອງເຂົາເຈົ້າ, LFP ແລະ NMC ຊອກຫາ niches ຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນຕະຫຼາດການເກັບຮັກສາພະລັງງານ:

LFP ໃນການເກັບຮັກສາພະລັງງານ:

ການເກັບຮັກສາ Grid-Scale: ທາງເລືອກທີ່ເດັ່ນຊັດເນື່ອງຈາກຄວາມປອດໄພສູງ, ຊີວິດຮອບວຽນຍາວ, ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາ, ເຮັດໃຫ້ມັນເຫມາະສົມສໍາລັບລະດັບການໂຫຼດ, ການເຊື່ອມໂຍງພະລັງງານທົດແທນ, ແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງຄວາມສາມາດ.

Commercial & Industrial (C&I) BESS: ເປັນທີ່ນິຍົມສໍາລັບການໂກນຫນວດສູງສຸດ, ການເພີ່ມປະສິດທິພາບເວລາຂອງການນໍາໃຊ້, ແລະພະລັງງານສໍາຮອງບ່ອນທີ່ຄວາມປອດໄພແລະອາຍຸຍືນ.
ESS ທີ່ພັກອາໃສ: ເປັນທີ່ນິຍົມຫລາຍຂຶ້ນສໍາລັບລະບົບຫມໍ້ໄຟໃນເຮືອນເນື່ອງຈາກຄວາມປອດໄພ, ຊີວິດຍາວ, ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຫຼຸດລົງ, ມັກຈະຈັບຄູ່ກັບ PV ແສງຕາເວັນ.
ລະບົບ UPS: ການທົດແທນອາຊິດ lead-acid ໃນຫຼາຍໆຄໍາຮ້ອງສະຫມັກການສະຫນອງພະລັງງານທີ່ບໍ່ມີການລົບກວນເນື່ອງຈາກອາຍຸຍືນກວ່າແລະນ້ໍາຫນັກເບົາກວ່າ.

NMC ໃນການເກັບຮັກສາພະລັງງານ:

ໃນຂະນະທີ່ LFP ປະຈຸບັນເປັນຜູ້ນໍາຫນ້າໃນການເກັບຮັກສາສະຖານີທີ່ອຸທິດຕົນ, NMC ຍັງສາມາດພົບເຫັນໄດ້, ໂດຍສະເພາະໃນລະບົບການຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານທີ່ສູງຂຶ້ນເລັກນ້ອຍຫຼືປະຕິບັດການໃນສະພາບອາກາດເຢັນຫຼາຍທີ່ປະສິດທິພາບອຸນຫະພູມຕ່ໍາຂອງມັນແມ່ນປະໂຫຍດ.

ແອັບພລິເຄຊັນພິເສດບາງອັນທີ່ຕ້ອງໃຊ້ກຳມະຈອນພະລັງງານສູງຫຼາຍອາດຈະພິຈາລະນາ NMC, ເຖິງແມ່ນວ່າຕົວແປຂອງ LFP ພະລັງງານສູງກຳລັງປັບປຸງ.

ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະສັງເກດວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງ NMC ຫຼຸດລົງແລະຄວາມປອດໄພ / ຊີວິດການປັບປຸງ, ມັນອາດຈະກັບຄືນມາໃນບາງສ່ວນ BESS.

ສະຫຼຸບ: ການເລືອກເຄມີທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບໂຄງການ ESS ຂອງທ່ານ

ໃນຂອບເຂດຂອງການເກັບຮັກສາພະລັງງານ, ທາງເລືອກລະຫວ່າງ LFP ແລະ NMC ເຄມີຂອງຫມໍ້ໄຟຫມໍ້ໄຟແມ່ນຕົ້ມລົງເພື່ອຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງປັດໃຈທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຕ້ອງການສະເພາະຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ.

ປະຈຸບັນ LFP ມີຄວາມໄດ້ປຽບທີ່ສໍາຄັນໃນຕະຫຼາດການເກັບຮັກສາພະລັງງານທີ່ຄົງທີ່ເນື່ອງຈາກຄວາມປອດໄພຂອງມັນ, ຊີວິດຮອບວຽນຍາວ, ແລະປະຫຍັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນທາງເລືອກສໍາລັບຂະຫນາດຕາຂ່າຍໄຟຟ້າສ່ວນໃຫຍ່, C&I, ແລະ BESS ທີ່ຢູ່ອາໄສ.

NMC, ທີ່ມີຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານທີ່ສູງຂຶ້ນ, ຍັງຄົງເປັນສິ່ງສໍາຄັນສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ພື້ນທີ່ແລະນ້ໍາຫນັກຢູ່ໃນລະດັບທີ່ນິຍົມ, ໂດຍສະເພາະໃນອຸດສາຫະກໍາຍານພາຫະນະໄຟຟ້າ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄຸນລັກສະນະຂອງມັນຍັງພັດທະນາ.

ສໍາລັບໂຄງການເກັບຮັກສາພະລັງງານສ່ວນໃຫຍ່, ຄວາມປອດໄພທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ຄວາມທົນທານ, ແລະເສດຖະກິດທີ່ເອື້ອອໍານວຍຂອງຫມໍ້ໄຟ LFP ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນເຕັກໂນໂລຊີທີ່ຕ້ອງການ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການພິຈາລະນາຢ່າງລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບສະເພາະໂຄງການ, ລວມທັງອາຍຸທີ່ກໍານົດໄວ້, ສະພາບແວດລ້ອມການດໍາເນີນງານ, ຄວາມຕ້ອງການພະລັງງານ, ແລະງົບປະມານ, ເປັນສິ່ງຈໍາເປັນ.

BSLBATT ສະຫນອງການແກ້ໄຂການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟແບບພິເສດໂດຍໃຊ້ LFP. ຄວາມຊ່ຽວຊານຂອງພວກເຮົາຮັບປະກັນວ່າທ່ານໄດ້ຮັບເຄມີຫມໍ້ໄຟທີ່ດີທີ່ສຸດແລະການອອກແບບລະບົບສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການເກັບຮັກສາພະລັງງານເປັນເອກະລັກຂອງທ່ານ.

ສຳຫຼວດການແກ້ໄຂບັນຫາແບັດເຕີຣີ LFP ຂອງພວກເຮົາ:www.bsl-battery.com/products/
ຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບວິທີແກ້ໄຂ BESS ຂອງພວກເຮົາ:www.bsl-battery.com/ci-ess/
ຕິດຕໍ່ພວກເຮົາເພື່ອສົນທະນາໂຄງການຂອງທ່ານ:www.bsl-battery.com/contact-us/

ຄຳຖາມທີ່ຖາມເລື້ອຍໆ (FAQ)

Q1: ແບດເຕີຣີໃດທີ່ປອດໄພກວ່າ, LFP ຫຼື NMC, ສໍາລັບການເກັບຮັກສາພະລັງງານໃນເຮືອນ?

A: ແບດເຕີຣີ້ LFP ໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນຖືວ່າປອດໄພກວ່າສໍາລັບການເກັບຮັກສາທີ່ຢູ່ອາໄສແລະຂະຫນາດໃຫຍ່ເນື່ອງຈາກໂຄງສ້າງທາງເຄມີທີ່ຫມັ້ນຄົງຫຼາຍ, ເຊິ່ງຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການລະບາຍຄວາມຮ້ອນເມື່ອທຽບກັບ NMC, ໂດຍສະເພາະໃນກໍລະນີທີ່ມີຄວາມເສຍຫາຍຫຼືການສາກໄຟເກີນ.

ຄໍາຖາມທີ 2: ເປັນຫຍັງແບດເຕີຣີ LFP ຈຶ່ງຖືກໃຊ້ທົ່ວໄປໃນການເກັບຮັກສາພະລັງງານຂະຫນາດຕາຂ່າຍໄຟຟ້າໃນມື້ນີ້?

A: ການປະສົມປະສານຂອງ LFP ຂອງຄວາມປອດໄພສູງ, ຊີວິດຮອບວຽນຍາວຫຼາຍ, ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາເຮັດໃຫ້ມັນມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງແລະເຊື່ອຖືໄດ້ສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂະຫນາດໃຫຍ່, stationary ທີ່ຕ້ອງການການຮອບວຽນປະຈໍາວັນແລະຊີວິດການດໍາເນີນງານຍາວ.
Q3: ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານຕ່ໍາຂອງ LFP ມີຄວາມສໍາຄັນສໍາລັບການເກັບຮັກສາພະລັງງານບໍ?

A: ໃນຂະນະທີ່ມັນຫມາຍຄວາມວ່າລະບົບ LFP ແມ່ນ bulkier ແລະຫນັກກວ່າລະບົບ NMC ທຽບເທົ່າ, ນີ້ມັກຈະມີຄວາມສໍາຄັນຫນ້ອຍສໍາລັບການຕິດຕັ້ງ stationary ບ່ອນທີ່ຈໍາກັດພື້ນທີ່ແລະນ້ໍາຫນັກບໍ່ເຄັ່ງຄັດໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກມືຖືເຊັ່ນ: ຍານພາຫະນະໄຟຟ້າ.

Q4: ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງອາຍຸການໃຊ້ງານປົກກະຕິລະຫວ່າງຫມໍ້ໄຟ LFP ແລະ NMC ໃນ BESS ແມ່ນຫຍັງ?

A: ແບດເຕີຣີ່ LFP ໂດຍປົກກະຕິຈະໃຫ້ອາຍຸຮອບວຽນທີ່ຍາວກວ່າຫຼາຍ (ເລື້ອຍໆ 6,000+ ຮອບ ຫຼື 10+ ປີ) ເມື່ອປຽບທຽບກັບແບດເຕີຣີ້ NMC ສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ໃຊ້ໃນ ESS (ເຊິ່ງອາດຈະຢູ່ລະຫວ່າງ 1,000 ຫາ 4,000 ຮອບ ຫຼື 5-10 ປີ, ຂຶ້ນກັບອົງປະກອບ ແລະການນຳໃຊ້). ຊີວິດປະຕິທິນຍັງມີບົດບາດ.

Q5: ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຫມໍ້ໄຟ NMC ຫຼຸດລົງບໍ?

A: ແມ່ນແລ້ວ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫມໍ້ໄຟໃນທົ່ວຄະນະແມ່ນຫຼຸດລົງ, ລວມທັງ NMC. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, LFP ຮັກສາຄວາມໄດ້ປຽບຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນຍ້ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງວັດສະດຸ (ບໍ່ມີ cobalt ໃນ LFP) ແລະການຜະລິດແບບງ່າຍດາຍໃນບາງກໍລະນີ.